VAMOS POR BUEN CAMINO

Además de las estimaciones sobre reducción de la indigencia, otros indicadores económicos y sociales empiezan a dar cuenta de las favorables repercusiones del programa social más amplio y de llegada más directa a los necesitados.


Esta semana la Anses pagará el quinto mes de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y especialistas de distintas áreas sociales siguen encontrando efectos virtuosos de esa medida que reconoce derechos a grupos vulnerables. Un estudio del Ministerio de Economía indica que en 2010 la AUH agregará 1,1 punto porcentual al PBI y 2,3 puntos al consumo. Un informe de la consultora Bein señala que prácticamente el ciento por ciento de quienes reciben el subsidio queda arriba de la línea de indigencia. Dirigentes de la Federación Argentina de Supermercados, que agrupa a las pymes de ese sector comercial, afirmaron a Página/12 que sus asociados elevaron sus ventas un promedio de un 8 por ciento desde diciembre gracias a la AUH. Y sus colegas de autoservicios chinos realizaron una encuesta que reveló que, en algunas zonas, llegan a vender hasta un 20 por ciento más y que el 72 por ciento de las compras de los beneficiarios del plan se destina a alimentos. También creció la producción de calzado e indumentaria para niños. Por otra parte, aumentó la matriculación de alumnos de escuelas primaria y secundaria. Con respecto al área de la salud, un informe de ese ministerio a nivel nacional revela que, en algunas provincias, se incrementó hasta un 40 por ciento la vacunación y que, a nivel país, se elevó en un 40 por ciento la inscripción en el seguro médico estatal Plan Nacer.

“La Asignación Universal por Hijo genera poder adquisitivo en los grupos de menos ingresos. Ese dinero parte desde el menor eslabón de la cadena y produce un enorme efecto multiplicador”, explicó a este diario el economista Aldo Ferrer. Y agregó: “Genera ventas, producción y empleo y en algunos casos, inversión. Es lo contrario a la teoría del derrame, que nos vendían en los noventa, que proponía bajarles los impuestos a los ricos y esperar que éstos gastaran ese dinero y generaran empleo. Eso nunca sucedió”. En la cartera económica estiman que el subsidio aportará, como piso, un 1,1 punto de incremento al PBI. Pero que ese crecimiento se dará con una distribución absolutamente distinta del resto de la economía.

“Las ventas, la producción y el empleo que genera la AUH se da en pymes en un 90 por ciento de los casos. Son quioscos, almacenes, autoservicios, fábricas de segundas marcas y puestos de trabajo para personas de baja calificación, que son el núcleo más duro del desempleo”, señaló a Página/12 un destacado miembro del equipo económico.

En una escuela eligen a Galtieri como personaje del Bicentenario. La polémica lista de nombres incluye a J.A.Roca, A.Migré y M. Legrand

LA PAMPA 27 de Mayo de 2010

En el marco de los festejos por el Bicentenario de la Revolución de Mayo, la escuela 133 de la localidad pampeana de General Campos decidió hacer una selección de “personajes destacados”. El listado de los elegidos resultó al menos polémico. Entre los nombres que los alumnos levantaron con carteles durante un acto figuran el ex dictador Leopoldo Galtieri, el ex presidente Julio Argentino Roca y la conductora Mirtha Legrand.

Juan Manuel de Rosas fue uno de los seleccionados. Se trata de una figura discutida, pero para dejar el porqué de la elección, la maestra a cargo del acto resaltó que “con el título de brigadier general emprendió la campaña contra los indios” y que fue un “encarnizado enemigo de la anarquía”, según publica el sitio de FM del Pueblo.

Por motivos similares rescataron a Julio Argentino Roca, quien “dirigió la expedición militar llamada del desierto con la que le dio fin a los avances de los indios, durante su mandato se implantó el servicio militar obligatorio, su carrera fue una cadena de acciones meritorias”. En paralelo y por las mismas causas, varias organizaciones impulsan la quita de monumentos al ex presidente en lugares como Buenos Aires y Bariloche.

Los docentes de la escuela 133 también destacaron al ex dictador Galtieri porque “en su corto tiempo de gobierno invadió las islas Malvinas contra Inglaterra y la OTAN”, sostuvo la organizadora, la maestra Susana Orn. Nada en cambio se dijo sobre los miles de muertos y desaparecidos que dejó la última dictadura, de la que formó parte.

Otros elegidos fueron el escritor de telenovelas Alberto Migré, Mirtha Legrand, el médico René Favaloro, el escritor Jorge Luis Borges, Carlos Gardel.

Conusltada por la radio FM Láser, Orn volvió a defender la selección de personajes y fue más allá: “el ex dictador Jorge Rafael Videla estaba en la lista, pero no quedó”. "A Galtieri lo reivindico porque invadió Malvinas", justificó.

“No hay mal que por bien no venga —sostuvo la docente—. Gracias a Roca, que corrió a los indios, nosotros, los alemanes, podemos vivir acá”.

La directora de la escuela, Mariela Weinberger, intentó un tibio pedido de disculpas: “La intención no fue resaltar ni lo bueno ni lo malo. Si molestamos a alguien, pedimos disculpas", indicó.

La verdad que dan ganas de vomitar. Lo elige por lo que hizo en Malvinas, olvidando que fue una guerra suicida y no precisamente los que murieron fueron los que la decidieron sino chicos Argentinos que fueron héroes. Puedo entender diferencias en lo político, pero con respecto al tema de la dictadura no hay justificativo. Esta señora maestra (si es que se la puede llamar así debería ser separada de su cargo) y juzgada por apología del delito.

Carta abierta a Marcela y Felipe. (*)

Por padre Eduardo de la Serna, obispo Aldo Etchegoyen, rabino Daniel Goldman, hermana Martha Pelloni

Estimados Marcela y Felipe Noble Herrera:
Hemos podido conocer el pasado jueves 22 vuestra solicitada aludiendo a su situación. Angustiosa y dolorosa situación reconocida con total franqueza y valentía por ustedes mismos. Situación, por otra parte, que no es novedosa para nuestra sociedad y que aparece atravesada o teñida de conflictos y ocultamientos; una historia que nos ha marcado con huellas de muerte y desapariciones. En definitiva, vuestra historia –sin ustedes desearlo– puede ser una de aquellas que conforman el drama de nuestro país.
Notamos intranquilidad en sus palabras, y desde lo más profundo los entendemos, los comprendemos y deseamos acompañarlos solidarizándonos con ello.
Frente a eso, nuestra experiencia pastoral nos permite afirmarles con alegría y con paz que no hay nada más sanador y liberador que la verdad, sea cual fuere. Dolorosa a veces al comienzo, pero siempre liberadora. Nada más coherente con el Dios que anunciamos y en el que confiamos, ya que su mensaje es revelador de la verdad.
Ustedes aparecen tironeados en la clásica lucha entre la verdad y el ocultamiento, la luz y las tinieblas; y no dudamos en decirles que no teman, que no tengan miedo en avanzar confiados hacia la verdad. Ella sana y abre ventanas de aire fresco y renovador.
En vuestra carta, ustedes hablan tres veces de su identidad, pero a su vez reconocen que no saben su origen biológico. Del mismo modo que centenares de personas buscan –como ustedes saben– conocer la identidad de sus nietos, hermanos, sobrinos. Ustedes mismos reconocen que su identidad es parcial, y en su memoria, en alguna parte, estará la sangre de aquellos que los engendraron, probablemente en el dolor. No es sano para la sociedad, para las familias, ni para ustedes mismos que quede verdad sin indagarse, oculta y sin investigación.
Confiamos plenamente que el Banco Nacional de Datos Genéticos, como siempre lo hizo, revelará sin manipulaciones los datos que ustedes demanden para seguir reconstruyendo esa parte de la historia personal que no conocen y que tienen la necesidad de buscar. Pueden, entonces, quedarse tranquilos de la seriedad, transparencia y precisión de estos modernos estudios garantizados por la ciencia.
El Dios que anunciamos y la fe que proclamamos nos repite que la verdad, más que un derecho es un deber. En la Biblia, la verdad no es tanto algo que se acepta o no, sino algo que “debe vivirse”; “debemos obrar la verdad”, que es fidelidad. Por ese camino andamos en fidelidad para con Dios y nosotros mismos.
Como pastores de diferentes comunidades y confesiones, no podemos permanecer indiferentes a nuestra realidad, y tampoco queremos hacerlo. Porque creemos que es lo que nos ayudará a vivir una sociedad en paz, en justicia y en verdad. Por eso, con la serenidad que nos da el compromiso que desde hace años queremos vivir, los alentamos a dejar de lado el temor y poner la confianza en la verdad y en Dios. Así, pudiendo conocer su identidad más profunda, podrán desde su lugar contribuir a la pacificación que los argentinos necesitamos y que sólo puede alcanzarse en la verdad y la justicia.
Con respeto y fe sincera.+ (PE/Página 12)
(*) La Carta Abierta fue publicada por varios medios, entre ellos Página 12 el sábado, 24 de abril de 2010.

Nota. Herrera de Noble, Directora del diario Clarín, tiene dos hijos adoptivos, Marcela y Felipe. En el 2000, se abrió una causa a partir de la denuncia presentada por integrantes de dos familias que dicen ser abuelos de Marcela y Felipe, a la cual se sumó la asociación Abuelas de Plaza de Mayo.
Los hermanos se sometieron a un estudio genético en el Cuerpo Médico Forense (CMF), que depende del Poder Judicial, en diciembre último. Los querellantes reclamaron que el examen se realice en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), que está en la órbita del Poder Ejecutivo a lo que Herrera de Noble se negó.
Recientemente Marcela y Felipe difundieron solicitadas publicadas en cuatro diarios locales, con la aparición en varias entrevistas televisivas, manifestando que se sienten “maltratados” y que no quieren que los lastimen más. Agregaron que se implantó "una fuerte campaña de ataques oficiales" contra su madre adoptiva, Ernestina Herrera de Noble, a quien las Abuelas de Plaza de Mayo y las familias querellantes acusan de apropiadora. La “Carta Abierta a Marcela y Felipe” es una contestación a las inquietudes de ambas personas que, a su vez, reconocen ser adoptados.

Agencia de Noticias Prensa Ecuménica

CLARIN SIGUE MINTIENDO

El diario Clarín publicó en su edición del El diario Clarín publicó en su edición del jueves proximopasado el artículo "Las netbooks oficiales, con limitaciones técnicas", donde señala algunas cuestiones sobre la Exomate 3G que el Gobierno repartirá entre alumnos de escuelas técnicas. RED USERS probó la netbook en su laboratorio y les pareció muy buena, por lo tanto, RedUSERS asume el papel de referente en temas tecnológicos que le dieron sus lectores y corrige las imprecisiones publicadas por el matutino. Procedemos a citar y corregir:

“La maquinita ofrece una pantalla de 10 pulgadas, procesador Intel Atom de 1.66 GHz, 1 GB de memoria RAM, disco rígido de 160 GB. Para el acceso a Internet dispone conexión Wi-Fi y 3G, siempre y cuando el alumno coloque una SIM Card en la ranura”.

Es importante señalar que esta configuración es superior al estándar de las netbooks del mercado. Cuenta, por ejemplo, con un diferencial no hallado en el 99% de las ultraportátiles del mercado, ni siquiera en los equipos de gama alta: un módem 3G incorporado, para usar la banda ancha celular. Además, incluye la última norma Wi-Fi (802.11n), aprobada en septiembre, y conectividad Bluetooth, dos cuestiones infrecuentes en equipos que ronden los 2.000 pesos.

“Una de las características de estos equipos es su limitación técnica. Por un lado, es complicado realizar más de una tarea al mismo tiempo. Al tener todos los circuitos integrados, es imposible intentar mejorar su configuración…”

Hemos ejecutado varias aplicaciones simultáneamente en la netbook en cuestión, y las pudo ejecutar de un modo bastante holgado. El equipo posee Windows XP, que es un sistema operativo multitarea. Si vemos las especificaciones oficiales de Microsoft, nos daremos cuenta de que XP requiere 128 MB de memoria RAM y 1,5 de espacio libre en disco duro. Dos requerimientos que la Exomate supera en 8 y 106 veces, respectivamente, pues posee 1024 MB de RAM (o 1 GB) y 160 GB de disco.

Por otro lado, todas las notebooks tienen los componentes integrados en el motherboard. Cualquier usuario medio conoce que la gran desventaja de cualquier portátil (sea de la marca, precio o gama que sea) con respecto a una PC de escritorio es que tiene sus “circuitos integrados”. Con respecto a la configuración, es posible duplicar la cantidad de memoria RAM.

Por otra parte, la Exomate 3G incorpora el microprocesador Intel Atom N450, que es el último, más veloz y el que provee un consumo energético más eficiente de todos los procesadores para netbooks fabricados por la compañía.

“… y la duración de la batería está muy restringida, algo que se va acortando con cada carga. Su vida útil está estimada en tres años”.

La duración de la batería fue una de las ventajas que citamos en en nuestra review. Y por una simple cuestión: es una batería de seis celdas, es decir, el doble de celdas que ofrecen las netbooks estándar. Por ende, es capaz de almacenar el doble de energía.
Las baterías de todo material se degradan con el tiempo. La vida útil citada en el artículo es correcta: según Wikipedia, las baterías de iones de litio pueden durar tres años o más con un uso adecuado.

En nuestras pruebas, usándola a “full” la máquina devolvió más de 4 horas de funcionamiento, superando a las 2,5 horas promedio de una netbook con batería de tres celdas, las más frecuentes y vendidas en el mercado.

“Luego, se vuelven obsoletas, lentas, y eso sin considerar el desgaste que sufren sus componentes internos”.

Por otro lado, es verdad de perogrullo que cualquier dispositivo electrónico, especialmente las computadoras, tienen un período de obsolescencia, sólo determinado por el mayor o menor avance en la materia. De todas formas, las aplicaciones educativas y la navegación por Internet –las más requeridas por los alumnos– no son las más exigentes en cuanto a hardware.

Las computadoras se vuelven lentas sólo por dos cuestiones. Una objetiva: si el disco se llena de datos (instalación de muchas aplicaciones, mal mantenimiento, etcétera); y otra subjetiva: una computadora de hoy será, irremediablemente, más lenta que aquellas que se lancen dentro de cinco años.

“Y aunque el anuncio oficial fue que estos aparatos son entregadas en comodato, a modo de incentivo, los alumnos se podrán quedar con la máquina. Que a esa altura será tan sólo un inútil recuerdo como el guardapolvo firmado por todos”.

Esto es subjetivo. Existe una rama de la informática, llamada retrocomputación, que se dedica a generar nuevos programas y usos para las computadoras viejas. Los programas de oficina y todas las aplicaciones de Internet –quizás los dos usos principales de un usuario común que no utilice su computadora para juegos 3D o aplicaciones de cualquier rama del diseño– requieren una cantidad moderada de recursos del sistema y funcionan en máquinas antiguas.
Como expertos en tecnología nos cuesta creer que se utilice el adjetivo “limitada” para hablar de un equipo. En nuestras publicaciones, sólo utilizamos los calificativos “en comparación a algo”. No tiene sentido comparar ninguna netbook con una notebook y mucho menos con una PC de escritorio.

el artículo Las netbooks oficiales, con limitaciones técnicas, donde señala algunas cuestiones sobre la Exomate 3G que el Gobierno repartirá entre alumnos de escuelas técnicas. Nosotros probamos la netbooefk en nuestro laboratorio y nos pareció muy buena, por lo tanto, RedUSERS asume el papel de referente en temas tecnológicos que le dieron sus lectores y corrige las imprecisiones publicadas por el matutino. Procedemos a citar y corregir:

“La maquinita ofrece una pantalla de 10 pulgadas, procesador Intel Atom de 1.66 GHz, 1 GB de memoria RAM, disco rígido de 160 GB. Para el acceso a Internet dispone conexión Wi-Fi y 3G, siempre y cuando el alumno coloque una SIM Card en la ranura”.

Es importante señalar que esta configuración es superior al estándar de las netbooks del mercado. Cuenta, por ejemplo, con un diferencial no hallado en el 99% de las ultraportátiles del mercado, ni siquiera en los equipos de gama alta: un módem 3G incorporado, para usar la banda ancha celular. Además, incluye la última norma Wi-Fi (802.11n), aprobada en septiembre, y conectividad Bluetooth, dos cuestiones infrecuentes en equipos que ronden los 2.000 pesos.

“Una de las características de estos equipos es su limitación técnica. Por un lado, es complicado realizar más de una tarea al mismo tiempo. Al tener todos los circuitos integrados, es imposible intentar mejorar su configuración…”

Hemos ejecutado varias aplicaciones simultáneamente en la netbook en cuestión, y las pudo ejecutar de un modo bastante holgado. El equipo posee Windows XP, que es un sistema operativo multitarea. Si vemos las especificaciones oficiales de Microsoft, nos daremos cuenta de que XP requiere 128 MB de memoria RAM y 1,5 de espacio libre en disco duro. Dos requerimientos que la Exomate supera en 8 y 106 veces, respectivamente, pues posee 1024 MB de RAM (o 1 GB) y 160 GB de disco.

Por otro lado, todas las notebooks tienen los componentes integrados en el motherboard. Cualquier usuario medio conoce que la gran desventaja de cualquier portátil (sea de la marca, precio o gama que sea) con respecto a una PC de escritorio es que tiene sus “circuitos integrados”. Con respecto a la configuración, es posible duplicar la cantidad de memoria RAM.

Por otra parte, la Exomate 3G incorpora el microprocesador Intel Atom N450, que es el último, más veloz y el que provee un consumo energético más eficiente de todos los procesadores para netbooks fabricados por la compañía.

“… y la duración de la batería está muy restringida, algo que se va acortando con cada carga. Su vida útil está estimada en tres años”.

La duración de la batería fue una de las ventajas que citamos en en nuestra review. Y por una simple cuestión: es una batería de seis celdas, es decir, el doble de celdas que ofrecen las netbooks estándar. Por ende, es capaz de almacenar el doble de energía.

Las baterías de todo material se degradan con el tiempo. La vida útil citada en el artículo es correcta: según Wikipedia, las baterías de iones de litio pueden durar tres años o más con un uso adecuado.

En nuestras pruebas, usándola a “full” la máquina devolvió más de 4 horas de funcionamiento, superando a las 2,5 horas promedio de una netbook con batería de tres celdas, las más frecuentes y vendidas en el mercado.

“Luego, se vuelven obsoletas, lentas, y eso sin considerar el desgaste que sufren sus componentes internos”.

Por otro lado, es verdad de perogrullo que cualquier dispositivo electrónico, especialmente las computadoras, tienen un período de obsolescencia, sólo determinado por el mayor o menor avance en la materia. De todas formas, las aplicaciones educativas y la navegación por Internet –las más requeridas por los alumnos– no son las más exigentes en cuanto a hardware.

Las computadoras se vuelven lentas sólo por dos cuestiones. Una objetiva: si el disco se llena de datos (instalación de muchas aplicaciones, mal mantenimiento, etcétera); y otra subjetiva: una computadora de hoy será, irremediablemente, más lenta que aquellas que se lancen dentro de cinco años.

“Y aunque el anuncio oficial fue que estos aparatos son entregadas en comodato, a modo de incentivo, los alumnos se podrán quedar con la máquina. Que a esa altura será tan sólo un inútil recuerdo como el guardapolvo firmado por todos”.

Esto es subjetivo. Existe una rama de la informática, llamada retrocomputación, que se dedica a generar nuevos programas y usos para las computadoras viejas. Los programas de oficina y todas las aplicaciones de Internet –quizás los dos usos principales de un usuario común que no utilice su computadora para juegos 3D o aplicaciones de cualquier rama del diseño– requieren una cantidad moderada de recursos del sistema y funcionan en máquinas antiguas.

Como expertos en tecnología nos cuesta creer que se utilice el adjetivo “limitada” para hablar de un equipo. En nuestras publicaciones, sólo utilizamos los calificativos “en comparación a algo”. No tiene sentido comparar ninguna netbook con una notebook y mucho menos con una PC de escritorio.

Umberto Eco - Para una guerrilla semiológica -

Habitualmente, los políticos, los educadores, los científicos de la comunicación creen que para controlar el poder de los mass-media es preciso controlar dos momentos de la cadena de la comunicación: la fuente y el canal. De esta forma se cree poder controlar el mensaje; por el contrario, así sólo se controla el mensaje como forma vacía que, en su destinación, cada cual llenará con los significados que le sean sugeridos por la propia situación antropológica, por su propio modelo cultural. La solución estratégica puede resumirse en la frase: «Hay que ocupar el sillón del presidente de la RAI», o bien: «Hay que apoderarse del sillón del ministro de Información», o: «Es preciso ocupar el sillón del director del Corriere.» No niego que este planteamiento estratégico pueda dar excelentes resultados a quien se proponga el éxito político y económico, pero me temo que ofrezca resultados muy magros a quien espere devolver a los seres humanos una cierta libertad frente al fenómeno total de la comunicación.

Por esta razón, habrá que aplicar en el futuro a la estrategia una solución de guerrilla. Es preciso ocupar, en cualquier lugar del mundo, la primera silla ante cada aparato de televisión (y, naturalmente, la silla del líder de grupo ante cada pantalla cinematográfica, cada transistor, cada página de periódico). Si se prefiere una formulación menos paradójica, diré: La batalla por la supervivencia del hombre como ser responsable en la Era de la Comunicación no se gana en el lugar de donde parte la comunicación sino en el lugar a donde llega. Si he hablado de guerrilla es porque nos espera un destino paradójico y difícil, a nosotros, estudiosos y técnicos de la comunicación: precisamente en el momento en que los sistemas de comunicación prevén una sola fuente industrializada y un solo mensaje, que llegaría a una audiencia dispersa por todo el mundo, nosotros deberemos ser capaces de imaginar unos sistemas de comunicación complementarios que nos permitan llegar a cada grupo humano en particular, a cada miembro en particular, de la audiencia universal, para discutir el mensaje en su punto de llegada, a la luz de los códigos de llegada, confrontándolos con los códigos de partida.

Un partido político, capaz de alcanzar de manera capilar a todos los grupos que ven televisión y de llevarlos a discutir los mensajes que reciben, puede cambiar el significado que la fuente había atribuido a ese mensaje. Una organización educativa que lograse que una audiencia determinada discutiera sobre el mensaje que recibe, podría volver del revés el significado de tal mensaje. 0 bien, demostrar que ese mensaje puede ser interpretado de diferentes modos.

Cuidado: no estoy proponiendo aquí una nueva forma de control de la opinión pública, todavía más terrible. Estoy proponiendo una acción para incitar a la audiencia a que controle el mensaje y sus múltiples posibilidades de interpretación.

La idea de que un día habrá que pedir a los estudiosos y educadores que abandonen los estudios de televisión o las redacciones de los periódicos para librar una guerrilla puerta a puerta, como provos de la recepción crítica puede asustar y parecer pura utopía. Pero si la Era de las Comunicaciones avanza en la dirección que hoy nos parece más probable, ésta será la única salvación para los hombres libres. Hay que estudiar cuales pueden ser las formas de esta guerrilla cultural. Probablemente, en la interrelación de los diversos medios de comunicación, podrá emplearse un medio para comunicar una serie de juicios sobre otro medio. Esto es lo que en cierta medida hace, por ejemplo, un periódico cuando critica una transmisión de televisión. Pero, ¿quién nos asegura que el artículo del periódico será leído del modo que deseamos? ¿Nos veremos obligados a recurrir a otro medio para enseñar a leer el periódico de manera consciente?.

Ciertos fenómenos de «contestación de masa» (hippies o beatniks, new bohemia o movimientos estudiantiles) nos parecen hoy respuestas negativas a la sociedad industrial: se rechaza la sociedad de la Comunicación Tecnológica para buscar formas alternativas de vida asociativa. Naturalmente, estas formas se realizan usando medios de la sociedad tecnológica (televisión, prensa, discos…). Así no se sale del círculo, sino que se vuelve a entrar en él sin quererlo. Las revoluciones se resuelven a menudo en formas pintorescas de integración.

Podría suceder que estas formas no industriales de comunicación (de los love-in a los mitines estudiantiles, con sentadas en el campus universitario) pudieran llegar a ser las formas de una futura guerrilla de las comunicaciones. Una manifestación complementaria de las manifestaciones de la comunicación tecnológica, la corrección continua de las perspectivas, la verificación de los códigos, la interpretación siempre renovada de los mensajes de masas. El universo de la comunicación tecnológica sería entonces atravesado por grupos de guerrilleros de la comunicación, que reintroducirían una dimensión crítica en la recepción pasiva. La amenaza para quienes the medium is the message podría entonces llegar a ser, frente al medio y al mensaje, el retorno a la responsabilidad individual. Frente a la divinidad anónima de la Comunicación Tecnológica, nuestra respuesta bien podría ser: «Hágase nuestra voluntad, no la Tuya.»

ESTE TEXTO ME LO HIZO LLEGAR EL PROFESOR DANIEL CHIARENZA

BOUDU DEMOSTRÓ EN EL DÍA DE HOY COMO SE DEBATEN LAS IDEAS

Hoy en el senado, el Ministro de Economía puso las cosas en su lugar.
Ante la requisitoria de la comisión de presupuesto y hacienda para que se presente a dar explicaciones, dió cátedra de como se debe llevar adelante un debate de este tipo.

Sin caer en el insulto ni en la chicana que le proponían los senadores radicales Morales y Sanz, el interpelado contestó a cada una de las preguntas con solvencia y demostrando saber de lo que hablaba. Hacía rato que no presenciaba un debate como el que se llevó a cabo y con alguien tan bien plantado en sus convicciones e ideales.
Ante la mención de´su preocupación por la cuestión educativa el ministro sin inmutarse le respondió que debería haberse preocupado cuando formaba parte del gobierno de De La Rua (que haciendo honor a su nombre nos dejó en la calle) al descontarle a los docentes y empleados públicos el 13% de sus haberes.
Con conceptos muy claros y para que los entendiera quien lo escuchara el ministro defendió el plan económico que se está llevando adelante y como siguen las cosas de aquí en más.

LA AFIP INVESTIGA EVASION POR PARTE DE CLARIN

Un fallo de la Cámara en la causa por estafa de un ex directivo de J.P. Morgan Federal permite que la oficina fiscal pueda investigar al multimedios por presunta evasión impositiva y lavado de dinero

El viernes, poco antes del mediodía, los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani –integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal– declararon nula una resolución del juez federal Sergio Torres que impedía que la Administración Federal de Ingresos Públicos accediera al expediente donde se investiga una presunta estafa cometida por un ciudadano argentino que hasta hace poco trabajaba para una compañía financiera internacional.
Sin embargo, no se trata de un caso más, porque cuando los sabuesos de la Afip acerquen finalmente sus narices a una lista de “inversores” que el acusado le entregó al juez puede desatarse una reacción en cadena que podría derivar en el procesamiento de muy conocidos particulares y empresas por los delitos de elusión, evasión impositiva y lavado de dinero.

El imputado es Hernán Esteban Arbizu, ex vicepresidente encargado de Relaciones del Cono Sur del J. P. Morgan en Buenos Aires, y sus revelaciones –a las que ahora accederá la oficina fiscal argentina– complican al Grupo Clarín, a su directora y a sus principales accionistas, así como a otros 200 titulares de cuentas de J. P. Morgan, entre ellos, el Grupo Bulgheroni (que, con depósitos por más de 1.500 millones de dólares, encabeza el ranking), Jorge Priu (ex propietario de la petrolera San Jorge), Carlos Pedro Blaquier (Ingenio Ledesma), Eduardo Costantini (Nordelta), Claudia Caraballo de Quentin (fondos de inversión agrícola) y Rodolfo Constantini (Frigorífico Rioplatense).

Maniobras de un arrepentido forzado. El trabajo de Arbizu en J. P. Morgan tenía un objetivo claro: conseguir cuentas que superaran los 25 millones de dólares. Para eso, el hombre no dudaba en ofrecer a sus potenciales clientes –más precisamente a aquellos que querían invertir dinero no declarado en sus países de residencia– ayuda para crear estructuras que les permitieran ocultar la verdadera titularidad de los fondos. También, usando como garantía ese dinero no declarado depositado en el exterior, les ofrecía préstamos en la Argentina.

Según Arbizu, para que sus clientes evadieran impuestos en el país, J. P. Morgan aprovechaba un viejo convenio –convertido luego en la Ley 22.589– firmado por la última dictadura con Austria que evitaba la doble imposición sobre el capital y la renta. Los “inversores” compraban bonos de la deuda austríaca y evitaban pagar impuestos en la Argentina, ya que el convenio le cedía el derecho de recaudarlos a Austria, que no lo ejerce. Así evitaban pagar el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% del impuesto a las Ganancias. Como la rentabilidad de los bonos austríacos es muy baja, la operación se realizaba de la siguiente manera: a fin de año, los clientes pasaban las inversiones de todo un ejercicio a bonos austríacos y los declaraban ante la Afip, pero al principio del año siguiente se desprendían de esos papeles y compraban otros de mayor rentabilidad.

Todo esto se lo contó al juez Torres, a quien también le suministró un listado con los nombres de las empresas y los particulares implicados, sus números de cuenta y los montos de las operaciones. Su declaración no tuvo nada de desinteresada. Arbizu necesita convencer al juez de que es culpable de un delito cometido en la Argentina para evitar su extradición a los Estados Unidos, donde está acusado (el caso en su contra lo lleva el poderoso bufete Paduano & Weintramb) de haber realizado más de diez transferencias ilegales entre 2006 y 2008, así como de malversación de fondos por casi tres millones de dólares en el manejo de las cuentas de un cliente del J. P. Morgan. En el país del norte, estos delitos lo podrían llevar a pasar gran parte del resto de su vida en prisión. Con la Justicia argentina, cree, le puede ir un poco mejor. Así lo confesó el 20 de septiembre del año pasado, en una entrevista exclusiva con Miradas al Sur, donde también dijo que la suma total de las cuentas en América Latina supera los 20.000 millones de dólares.

Las cuentas de Clarín. El monto total de divisas giradas al exterior por personas físicas y jurídicas ligadas al Grupo Clarín investigado por el juez Torres –y sobre el cual ahora pondrá la lupa la Afip– es de casi 298 millones de dólares, separados en dos cuentas. Una de ellas (la 33438808.00) está integrada por dos personas jurídicas ligadas al Grupo –Artes Gráficas Rioplatenses y Multicanal– y su monto asciende a alrededor de 1.855.000 dólares. La restante (la 32407608.00, dividida entre otras 35 personas físicas y/o jurídicas) es por un total de más de 296 millones de dólares, entre los que resaltan 154.482.039,49 dólares (más de la mitad del monto total) a nombre de Ernestina Laura Herrera de Noble. El CEO del Grupo, Héctor Magnetto, tiene bajo el mismo número de cuenta casi 1.300.000 dólares. También hay “inversiones” a nombre de otros directivos del Grupo, y de Felipe y Marcela, los dos niños adoptados irregularmente por la directora de Clarín.
Además, figuran empresas conocidas como Prima S.A., Televisión Satelital Codificada, Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. o Radio Mitre, y otras poco conocidas o sospechosamente desconocidas, como Silkwood Investments Ltd., o Mather Holdings Ltd. (ver infografía). “De todo ese dinero, puede haber parte en negro y parte en blanco. Es más, a Ernestina Herrera de Noble se le compraron por año más o menos 40 palos verdes de los famosos bonos austríacos, que permitían evadir más del 35 por ciento de Ganancias. Esa guita sí es declarada. Pero además hay un problema, que es la punta para que busque la Afip, porque el tipo que compraba bonos austríacos no es que tenía el cien por ciento de la guita declarada. Si empiezan a investigar van a ver que a partir de ese palo aparecen treinta sin declarar”, explicaba Arbizú a Miradas al Sur en aquella entrevista.

Lo que vendrá. Sospechando que muchos de los incluidos en la lista del ex vicepresidente de J. P. Morgan habrían realizado estas y otras maniobras contra el fisco, la Afip le solicitó meses atrás al juez Torres que le permitiera acceder a la documentación. Ante la negativa del magistrado, los abogados del organismo impositivo apelaron el fallo ante la Cámara en lo Criminal y Correccional, que el viernes rechazó el fallo del juez de primera instancia por carecer “de fundamentación suficiente” y le ordenó a Torres que permitiera a la Afip acceder al expediente judicial. De esta forma, se abre la posibilidad de que la agencia dirigida por Ricardo Echegaray se sume como querellante en la causa, para chequear el origen de los fondos y la declaración en el país de las cuentas mencionadas por Arbizu.

Así las cosas, en los próximos días los expertos de la Afip podrán finalmente investigar la lista de Hernán Arbizu y podrán saber quiénes –entre todos los que figuran en ella– han estado gambeteando al Estado para no pagar impuestos o fugar divisas. La hora de la verdad ya está en tiempo de descuento.

CLAVES PARA COMPRENDER UNA CRISIS

Por Rubén Telechea
Contador y docente de la UNLZ

¿En qué consiste el Fondo del Bicentenario?
Una de las críticas que este gobierno recibió desde 2008 y durante todo el año pasado era que no iba a poder pagar la deuda externa que vencía en 2009 y 2010. La de 2009 se pagó sin problemas y para dar certeza a los acreedores de que también iban a cobrar la de 2010, idearon este Fondo del Bicentenario, consistente en que una parte de las reservas (6.500 millones de dólares sobre 48.000 que es el total) queden depositadas en una cuenta de garantía que solo se usará para el caso de que no se pueda pagar con recursos habituales.

¿El Fondo se asignará necesariamente al pago?
No necesariamente. Esa parte de las reservas no se destinan directamente al pago, sino que quedan en garantía. Si llegara a hacer falta, se usará.

¿Cuál es el objetivo del gobierno al constituir el Fondo?
Cono ya se ha dicho, pretende dar certeza a los mercados de que Argentina va a pagar su deuda de este año y lo más importante es que como el gobierno (y las empresas) tiene previsto a salir a tomar créditos del exterior, las tasas serán mucho más bajas. Es obvio, si el deudor es más confiable la tasa es menor.

¿Por qué se opuso Redrado?
Redrado manifestó que se opuso porque consideraba que afectar las reservas era riesgoso para el país. Entonces se plantó ante el pedido del Poder Ejecutivo basándose en que el Banco Central es autónomo. Parecería que en realidad está especulando políticamente, porque le quedan ocho meses de mandato y posiblemente piense que para su futuro lo mejor es no quedar asociado al kirchnerismo, algo imposible luego de ser funcionario de esta gestión durante casi siete años. De no ser así, resulta difícil de comprender cómo la misma medida tomada anteriormente (por ejemplo el pago de 9.500 millones de dólares al FMI cuando había 28.000 de reservas) no sólo fue avalada por él sino también diseñada e implementada.

¿Qué hizo la oposición?
Inmediatamente toda la oposición salió a oponerse a lo actuado por el gobierno. Pero vale la pena dividirla en dos grupos.
Por un lado están quienes siempre han dicho que no hay que pagar la deuda, como Zamora, Pino Solanas o Mario Cafiero. En función de ello, en esta situación dicen que no hay que constituir el Fondo. Son coherentes, pero considero si se quiere permanecer dentro del mundo, hay que honrar las deudas. La oportunidad de repudiarla ya pasó. Fue hace 25 años durante el gobierno de Alfonsín, quien dijo que se debía investigar el origen de la deuda para diferenciar la legítima de la ilegítima, cosa que no pudo (o no quiso) determinar. Hoy ésa ya es una discusión totalmente fuera de tiempo.
El resto de la oposición (UCR, PRO, peronismo disidente, Cobos, Carrió) hace una crítica que es pura especulación política: algunos declamando que el gobierno no debe pagar la deuda como una cuestión de principismo (cuando nunca antes lo habían dicho), la mayoría diciendo que el gobierno debe pagar con su presupuesto y no con reservas. Y ésta es la cuestión de fondo. Si obligan al gobierno a pagar con el presupuesto, con ese dinero deberá dejar de hacer obras u otros gastos e inversiones. Y eso es lo que quieren, que el gobierno no pueda hacer nada hasta el 2011.

¿Por qué bajan los mercados?
Al revés de lo que nos están queriendo hacer creer, los mercados no bajan por el problema institucional que se ha generado. Bajan porque los inversores quieren que se establezca el Fondo ya que de esa manera se aseguran cobrar la deuda de este año. Y ahora eso está en duda. Recién en segunda instancia aparece el problema institucional.



¿Puede el Poder Ejecutivo obligar al presidente del Banco Central a constituir el Fondo? ¿Puede removerlo del cargo?
Evidentemente es una cuestión muy discutible. Esa será tarea de los juristas, que como siempre dirán que una mitad de la biblioteca está de un lado y la otra mitad del otro. Pero lo que esta crisis deja en claro es que hay que terminar con la autonomía del Banco Central. No se puede pensar que una entidad de este tipo pueda estar por encima de lo que decida un presidente. Con esta gestión o con cualquiera que venga en el futuro, no puede ser que cuestiones tan importantes como la cantidad de dinero que circula o la cotización del dólar puedan ser fijadas en contra de las políticas implementadas por un gobierno. No se puede concebir que la autoridad monetaria no acompañe los lineamientos de política económica de un gobierno.
…..

LA GORILADA SIGUE INSISTIENDO

A TODOS LOS COMPAÑEROS UNA MUESTRA MAS DEL ANIMO DESTITUYENTE Y GOLPISTA DE LA GORILOCRACIA CIPAYA ARGENTINA O COMO DIJO UNA COMPAÑERA DE LOS "MONARCAS" (MITAD MONO MITAD GARCAS)ESTE MAIL ME LO ENVIO UNA TIA DESDE ESPAÑA

-------------------------------

TAN SOLO POR RECIBIRLO...ES MI OBLIGACION PASARLO ( NADA ME SORPRENDERIA.... TODO ES FACTIBLE EN ESTE PAIS, LAMENTABLEMENT), OJALA POR TODOS NOSOTROS....Y EL PAIS...SEA UNA GRAN MENTIRA..., SE LOS REENVIO... EN MODO DE INFO... RECIBIDA.. AVERIGUEMOS ...Y DE ESA FORMA.. TOMAREMOS LAS ACCIONES NECESARIAS..... PERO EN EL CORRALITO ANTERIOR ... SE SUPO ( DOY FE) CON ANTICIPACION!!!

BESOS



Corralito II, bajo el eufemismo de 'Fondo Patriótico’.


Compatriotas:

Una fuente muy confiable, me acaba de informar que para la semana entrante ó dentro de los próximos quince días, el gobierno planifica una de sus últimas jugadas. Bajo el nombre de 'Fondos Patrióticos', están ultimando los detalles para recrear un nuevo 'Corralito Bancario'. Será como el anterior, pero con una modalidad especial: Se emitirán bonos de canje, que no valdrán ni la tinta con que los emitirá la Casa de la Moneda.
Están previendo un agujero fiscal de más de diez mil millones que no ingresarán como retención de exportaciones. Es la contramedida que preparan para arremeter contra el inminente paro agropecuario.
Tomalo como mejor te parezca, pero gracias a estos avisos algunos pudieron zafar del primer corralito!
PASALO (EN CCO), NO ESTÁ DE MÁS.

--------------------

PRIMERO FUE LA FALTA DE ENERGIA SIGUIERON CON LA FALTA DE ALIMENTOS Y AHORA VIENEN CON ESTO DIFUNDAN LA NOTICIA DE LA NUEVA MOVIDA Y TRATEMOS DE CONTRARRESTARLA PORQUE EN CUANTO ESTO CIRCULE TENDREMOS OTRO 2001 YA QUE LA GENTE INTENTARA EN MASA RETIRAR LOS FONDOS DE LOS BANCOS Y CON ESO SE PROVOCARA UNA CORRIDA QUE SERA SIMILAR A LA DEL 2001 CON LA CONSIGUIENTE QUIEBRA DEL SISTEMA FINANCIERO.

Muy buena nota

No se puede llevar adelante un Proyecto Nacional
y Popular sin chocar con el enemigo...

LA DERECHA

“Lo meritorio de Posse es que dijo lo que toda la derecha piensa y no dice o lo dice con veladuras, con cautela, con esprit de finesse. Posse es a Macri lo que Cabildo a Morales Solá. Tengo un par de amigos en el Ministerio de Defensa que me han confesado su metodología: para entender qué quieren realmente decir, decir a fondo, los artículos de Grondona y Morales Solá los cotejan con los de Cabildo.

Pero, qué cosa con este gobierno de Cristina Fernández.

Confunde a tantos.

Me llegó un mail de un aprendiz de politólogo en el que se propone a la militancia aguerrida derrotar a los enemigos del pueblo, redistribuir la riqueza, terminar con el hambre, que no haya más pobres, que paguen más los que más tienen y conquistar una patria liberada. Se parece a la Proclama del ERP ante la asunción de Cámpora. “Este gobierno es reaccionario porque no va a expropiar a la oligarquía ni a los monopolios”, etc... El método es más que conocido, eterno: se ponen bien a la izquierda y acusan a todos los demás de posibilistas, cobardes o reaccionarios. Total, nunca van a ser gobierno ni tener que rendir cuentas. Las palabras les salen gratis. Las promesas también. Con sus grandes proyectos se compran una gran moral y desde ahí escupen a todo el mundo. Posse, sin embargo, no ve en este gobierno a un conjunto de posibilistas que no hacen nada por el pueblo. Ve troscos por todas partes. Ve marxistas. Ve montoneros. Ve gente con arito. Ve rockers que van a cantar con las Madres. Posse, en suma, no dijo su verdad. Dijo la verdad de la derecha argentina. Esa que no salió a condenarlo. Porque –por ahora con cautela– piensa como él. Tal vez la democracia esté en deuda con este hombre hasta los días de su ocaso, que ya llegaron.”

J. PABLO FEINMANN.

Muy bien.

Para los que quieren saber qué cosa es la derecha, ahí la tienen.

¿Por qué se quiere atornillar Redrado?

La respuesta es obvia.

Quiere ser expulsado por un gobierno popular. Quiere que lo echen. Quiere ser un héroe.

Y luego cerrar filas con Cobos, Macri, Carrió o quien mejor interprete lo que debería pasar de acá en más.

Me escriben amigos y preguntan ¿hay que pelearse, así con todos? ¿hace falta?

Pues bien: sí.

No hay manera de llevar adelante un proyecto nacional y popular sin chocar con el enemigo.

Lo otro, la alternativa que quieren registrar, es Duhalde.

Peronismo sin conflicto.

Sin Evita.

Sin oligarcas allá y nosotros acá, protegidos. Posicionados para atacar.

Peronismo descremado.

Sin Asignación Universal por hijo, sin aumentos para los jubilados, sin 6% del presupuesto para educación, sin subsidios para discapacitados, madres solteras o desocupados. Sin genocidas presos, sin cooperativas en todo el país, sin FFAA subordinadas al poder central. Sin alineamiento con Venezuela, Bolivia, Ecuador y, caramba, Cuba.

Peronismo sin Aníbal Fernández mandando a la concha de su madre a Carrió.

Sin la Compañera explicando que un vicepresidente traidor es un estafador.

Les contesto: sí.

Es así.

Porque son los mismos que inventaron el stand by y el blindaje.

Porque son los que nos quieren de rodillas.

Les digo más: cuentan con esa izquierda macanuda que no ve ningún problema en insultar al Gobierno de la Patria y juntarse con la Sociedad Rural o los representantes del Imperio.

Ahí pueden encontrar a Solanas, a quien Menem no le dio las Galerías Pacífico ni el Frepaso la candidatura a presidente. Escúchenlo haciendo de comparsa a los poderes supranacionales. Observen la decadencia de un director de cine que nunca pudo ser Leonardo Favio y ahora se conforma con remedar a Palito Ortega.

Que se cortaría una mano por ser el vice de Cobos.

Escuchen a los demócratas de Continental o lean a los de Clarín. A los que están pidiendo el golpe.

Es decir: el final de este Gobierno de asquerosos, de grasas, de impresentables.

Escúchenlos reclamar por una república alla Constitución del siglo XIX.

Pónganse en el lugar de aquel que, por primera vez en su vida, tiene algo. O recibe algo. Que no es escupido por el estilo Legrand. Que es alguien. Que cuenta con obra social, con asistencia. Que no lo dejan morirse aunque tenga ganas. Que se enteró que vale. Y que sus hijos también valen.

Háganse el mismo nudo en la garganta y acompañen a ese nadie y explíquense por qué hace fila para besar a la Presidenta y por qué la Presidenta (sí, la misma que usa Vuitton) se llena de lágrimas, mocos y besos tal cómo nuestra querida e inolvidable Compañera Evita.

Luego explíquenle a esa gente que Redrado tiene razón.

Que, siendo este el primer gobierno en cincuenta años que logra conformar un superávit hábil ni los periodistas, ni los conchetos delarruistas, ni el establishment están equivocados.

Tómense, entonces, un vaso de buen vino argentino y caigan en la cuenta de que no todo está perdido.

Recibido de:


RICARDO LUIS ARRIAGADA